UPyD trending topic en Twitter

Me ha resultado curioso, aunque para nada sorprendente, que durante todo el día de ayer UPyD fuera trending topic en Twitter. No puedo saberlo con exactitud pero me quedó la sensación de que iban más o menos a partes iguales las críticas recibidas y las alabanzas obtenidas, aunque con un gran ventaja para estas últimas porque en demasiadas ocasiones las críticas eran tan desaforadas y fuera de sitio que más que hacer daño creo que terminaban favoreciendo más que perjudicando a la formación magenta.

Además para UpyD había algo muy positivo por el lugar que ocupa en el espectro político, y es que las críticas venían y aún hoy siguen viniendo de todos lados, de izquierda y derecha. La derecha les acusa de estar muy a la izquierda, la izquierda de estar muy a la derecha, y tengo la sensación, quizás equivocada, de que eso es lo mejor que le puede suceder a un partido como UPyD. Puede ser una idea equivocada pero cuando te critican desde los dos extremos seguramente es porque no están haciendo demasiado mal las cosas. Además se da la circunstancia de que han pasado de ser despreciados de la manera más absoluta a que ahora se hable de ellos de forma continua.
Me pregunto si no se equivocan todos aquellos que simplifican y reducen las ideas a izquierdas o derechas, progresistas o conservadores, y es que pienso que muchos ciudadanos ya no nos significamos con estas clasificaciones tan rígidas y estereotipadas. ¿Hay algún problema en que en determinados aspectos se pueda coincidir con unos y en otros se coincida con los de más allá?

Días atrás hablaba en el blog de la desafección que empezamos a sentir la inmensa mayoría de los ciudadanos por la política en general y los políticos en particular, y posiblemente esta es una de las grandes bazas de UPyD. Con unas ideas y propuestas que pueden parecer a algunos demagógicas o electoralistas, que a veces coinciden con lo que defiende el PP y en otras ocasiones con lo que defiende el PSOE, poco a poco esta formación se ha ido abriendo un hueco que seguramente empieza a asustar al poder establecido.
El PP se está desgastando brutalmente en el poder al llevar a cabo justo lo contrario de lo que decía cuando estaba en la oposición, cosa seguramente más que merecida, pero el transvase no parece que vaya al PSOE porque cada vez somos más los que pensamos que se trata del mismo perro con distinto collar. Aquí, a río revuelto, ganancia de pescadores.

 

[Libros] Y, sin embargo, contento de Javier Arcas

Hace unos días veía en Twitter un retweet en el que se hablaba de la novela «Y, sin embargo, contento», de Javier Arcas, y la citaban como una novela de profesor con anécdotas escolares. La definición me gustó, así que me fui al enlace, leí la reseña,vi que el libro estaba disponible para descarga gratuita desde Bubok, lo descargué y me lo leí en tres tirones. Me ha gustado. Y bastante, además.

Decía el tweet que era una novela de profesor, seguramente lo es, pero también es una novela de alumno, y de padres. Quizás más de estos últimos que de todos los demás.

¿Virtudes de la historia? El libro está estructurado como los mejores best-seller, varias historias independientes pero que guardan nexos comunes entre todas ellas, y que se nos van ofreciendo en capítulos cortos, dejando siempre en los saltos de una a otra con la miel en los labios.

Una crítica social que, en un discreto segundo plano, no resulta para nada desconocida a los que frecuentamos las puertas de los colegios, murmuraciones, dimes y diretes que vestidos de inocencia terminan dañando reputaciones y personas.

Humor e ironía que aderezan diálogos y situaciones que en otro caso quedarían seguramente demasiado planos. Javier Arcas maneja bien los diálogos, consiguiendo viveza en los mismos, aunque más adelante comentaré algo sobre los mismos.

Los que nos dedicamos a esto de la enseñanza podemos tener la sensación -a lo mejor de manera equivocada- de que conocemos bastante bien a los adolescentes porque nuestro trabajo nos permite llegar a lugares que en ocasiones quedan vedados a los padres, este libro abre puertas y ventanas a quienes son ajenos a este mundo.

Es una impresión muy personal, pero creo que es un libro que puede gustar a los padres porque ofrece la sensación de que tras leerlo permite conocer mejor a los hijos, y puede gustar a los adolescentes (15 años en adelante) porque muestra algunas de sus preocupaciones e incluso señala caminos que en más de una ocasión se habrán planteado.

¿Puntos negativos? Me quedó la impresión de que se podía haber adelgazado un tanto la historia eliminando algunas parrafadas que no aportan demasiado a la historia, pero supongo que para el autor también es difícil prescindir de ellas.

Para mi el mayor problema de la historia es que los diálogos, principalmente entre los adolescentes, en algunas ocasiones no parecen excesivamente realistas, personalmente los vi utópicos en muchos casos, demasiado maduros quizás, o alejados de la realidad más cotidiana que es justo la que pretende ofrecer la novela.

Alguna errata que otra, incluido un cambio en el nombre de uno de los protagonistas, cuando dice Lucas y debe decir Félix. ¿Una revisión más?

Dicho esto, me reitero en lo dicho más arriba, el libro me ha gustado, es fácil de leer y considero además que puede una ser una muy refrescante lectura de verano. No me gustan nada los libros de autoayuda, y aunque evidentemente la intención del autor no era crear una historia de estas características creo que a aquellos a los que les gusten ese tipo de libros que les dicen lo que hay que hacer o dejar de hacer podrán disfrutar también con su lectura.

Si fuera el autor me plantearía muy seriamente poner este libro a la venta en Amazon, aunque fuera al precio mínimo, con una pequeña campaña de promoción y el boca a boca creo se vendería realmente bien, porque además de tener una historia bien contada el tema es más que apasionante.

Otra opinión sobre la obra: en Newculture.
Entrevista con al autor, Javier Arcas.

.

 

La calidad del aprendizaje

Llego, a través de los siempre interesantes enlaces que comparte el presidente de Concapa, Luis Carbonel en Facebook, a un artículo del escritor y filósofo José Antonio Marina publicado en el diario El Mundo. (No incluyo el enlace original porque sólo hay acceso a través de Orbyt)

Decía Luis en la presentación del artículo:

Un magnífico artículo con el que comparto muchas de sus recomendaciones, especialmente, la necesidad de intentar conseguir un pacto social lo más amplio posible, algo difícil dada la gran carga política e ideológica que lastra la educación española. Sin embargo, difiero en que no haga falta una ley orgánica. Me sumo a la propuesta de abrir un gran debate social porque es posible mejorar la educación.

No tengo conocimientos suficientes para saber si es necesaria una ley orgánica como dice Luis Carbonel o no como defiende José Antonio Marina, eso se lo dejo a los expertos, pero en lo que sí estoy de acuerdo y coincido en que hay que intentar por todos los medios conseguir el mayor consenso a la hora de elaborar estas leyes, y aunque creo que se han tomado medidas acertadas por parte del Ministerio como permitir aportaciones de los ciudadanos a través de su página web, ya desde un primer momento se ha visto claramente que hay dos bandos enfrentados, y mucho me temo que enfrentados política e ideológicamente y no tanto por el fondo de la reforma.

¿Tan difícil es llegar a acuerdos cuando parece que todos coincidimos en que hay que cambiar mejorar las cosas?

Sería bueno dejar trabajar a todos los expertos, escuchar a aquellos que tengan algo que decir, olvidarnos de la política y centrarnos en lo importante. Seguiremos con atención los próximos artículos de Marina al respecto.

 

 

Día de los Abuelos

He pensado que los homenajes, las flores, los premios, los halagos, las frases bonitas, los agradecimientos y un poco de tu tiempo, los necesito ahora

Hoy 26 de julio se celebra el Día de los Abuelos, sirva este vídeo como homenaje a quienes tanto debemos.

Visto en Ampa Safa Aranjuez.

 

Altavoces de la mayoría silenciosa

Spot del Mumbai Mirror ganador del León de oro en Cannes, que muestra con gran originalidad y genialidad que los medios de comunicación tienen que ser altavoces de la mayoría silenciosa.

¡Qué lejos estamos de ello!

Vía: The Family Watch

 

¿Dónde comprar los libros de texto?

Cuando llegan estas fechas aquellos que tenemos hijos en edad escolar nos encontramos con la disyuntiva de dónde comprar los libros de texto.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha publicado un interesante artículo que intenta responder a la misma pregunta que me hago aquí.

• Algunos padres tienen la decisión tomada y optan por aprovechar las facilidades que les ofrecen el colegio o la asociación de padres.
• Otros muchos dan prioridad a la proximidad de la librería de barrio que, con un trato personalizado se esfuerzan por garantizar que todos los libros estén disponibles lo antes posible y sin errores, ya que suelen conocer bien los libros demandados por los colegios más próximos.
• Sin embargo también son muchos los padres que dan prioridad al precio de los libros de texto. La compra de éstos supone un esfuerzo muy importante, que se acumula en una época de fuertes gastos (ya sea el verano o la vuelta al cole en septiembre) y cualquier ahorro o facilidad en la financiación son bienvenidos.

Hay que recordar que los libros de enseñanza obligatoria tienen un precio libre, es decir es el vendedor quién lo fija y no existe el precio fijo por ley como ocurre con el resto de libros. La opción más lógica sería visitar algunas librerías, hipermercados… y decidir donde nos conviene hacer la compra. Yo lo intenté pero en los hipermercados simplemente dicen que hasta que llegue el pedido no se sabe, aunque «garantizan» el mejor precio. ¿Y en la librería? Pues exactamente lo mismo, ellos tampoco saben el precio, y es que según me contaban dependiendo de lo que se pida desde la librería la editorial les hará un precio mejor, pero luego te «garantizan» también el mejor precio y además habrá algún pequeño obsequio para los peques.
En el colegio al que van más hijas también venden los libros pero cuando haces la reserva no sabes el precio que te van a costar… Curioso, pero tampoco resulta tan sorprendente el tener que hacer la reserva sin conocer lo que vas a tener pagar finalmente.

Hace unos días aparecía un reportaje en  El País titulado «Los libreros temen desaparecer por el fin de las ayudas para libros de texto». El artículo, centrado en la Comunidad de Madrid, deja algunos puntos de interés, como el señalar que la supervivencia de las librerías pasa por la campaña de venta de los libros de texto y también habla de la tarjeta-monedero de la Comunidad de Madrid que este año ha desaparecido. Ante el primer punto creo que no hay que ser un lince para pensar que el libro de texto es un artículo anacrónico y que va a tener sus días contados, y en cuanto a la tarjeta-monedero creo no ser el único que ha escuchado a algún librero criticarla porque las familias iban a los hipermercados y compraban con ella la comida y no los libros. Con esto no quiero decir que los libreros se lo merezcan, pero es que si somos sinceros podemos contar con los dedos de una mano las librerías que de verdad son librerías y no simplemente un comercio donde se venden libros (best-seller en particular), y material de papelería, y claro los libros de texto con cada comienzo de curso.

La OCU realizó el año pasado un estudio y resultó que los hipermercados, eran por término general un 20% más baratos que las librerías. Desconozco los términos exactos del estudio, y aunque entiendo que es relativamente fácil estudiar los hipermercados, la enorme cantidad de librerías obliga a hacer el estudio con una muestra que no tiene por qué ser representativa.

Este año vuelve a hacer el estudio, la lástima es que los resultados nos llegarán tarde pero en cualquier caso serán útiles para ver cómo ha evolucionado el mercado. Este año además, y desconozco si la OCU va a tenerlo en cuenta, ha entrado en juego el gigante Amazon. Los usuarios de esta tienda online recibimos un correo electrónico hace tiempo informando de que este año podíamos comprar los libros a través de su tienda, con unos descuentos de entre el 5 y el 25% sobre el precio recomendado por la editorial.

¿Y al final qué he hecho yo? Pues he repartido la compra. Parte de los libros los he adquirido en el colegio, entiendo que es algo que puede no gustar a los libreros, que en ocasiones incluso hablan de ilegalidad y competencia desleal. El colegio ofrece por una parte comodidad y seguridad de que si hay algún problema se van a hacer cargo, no sería la primera ocasión, por otra parte se colabora con el colegio, algo que a algunos puede no gustar, pero que entiendo entra en la libertad que tenemos los padres de elegir.

Otros libros los he comprado en una librería tradicional, simplemente porque soy cliente habitual y me une una cierta amistad con los libreros.

Finalmente otro grupo de libros lo he comprado a través de Amazon, (aunque a mi librera no le gusto nada). Directamente los de lectura (no se consideran libros de texto), pues sé que me garantizan el precio mínimo con el descuento del 5% que les permite la ley, y luego comprobando los descuentos que ofrecen sobre el precio de venta recomendado por la editorial he cogido aquellos cuyo descuento superaba el 20% y puedo asegurar que no han sido pocos. Por si a alguien le interesa, pedido realizado un viernes a última hora de la tarde, libros recibidos el lunes, otros dos el martes, uno más el miércoles y otro el lunes siguiente, uno aún está pendiente aunque la fecha prevista de recepción es el 9 de agosto. ¿Gastos de envío? 0 euros. Envío gratuito. Los del colegio y la librería no estarán hasta el mes de septiembre.

O muchos actores de esta historia se ponen las pilas o el negocio se les va a acabar.

 

La mano al cuello

Si una imagen vale más que mil palabras, esta viñeta de El Roto vale doble y resume a la perfección lo que está pasando.

 

Desafección

Últimamente se habla, y cada vez más, de la desafección política que sufrimos los ciudadanos.

En el Diccionario de la RAE nos define esta palabra como «mala voluntad», aunque seguramente el significado con que habitualmente la utilizamos se acerca bastante más al de falta de afecto. Esta falta de afecto por la política, pero más aún por los políticos, es claramente comprensible. Es verdad, que en los tiempos que corren, cuando las medidas que se toman desde los gobiernos son cualquier cosa menos agradables estos sentimientos pueden aumentar, pero la creciente desafección a la que me refería antes no creo que nazca de estas impopulares medidas sino que viene de más atrás, y no se ciñe tan solo al partido del gobierno, sino que incluye a todos en general y a los dos mayoritarios muy en particular.

¿Por qué, cuáles son las causas? Seguramente daría para escribir un libro, y no es esa mi intención. Seguramente el motivo principal son las dos realidades distintas en las que vivimos ciudadanos en general por una parte y gente que vive de la política por otra, y nótese que hablo de gente que vive de la política porque no me refiero única y exclusivamente a diputados, senadores, alcaldes…, sino a aquellos que han sido colocados digitalmente (a dedo) gracias a amistades, favores y demás.

Lo que viene a continuación no deja de tener su punto de demagogia, pero muchos granitos de arena terminan haciendo una montaña. Hay alcaldes, por ejemplo, o concejales, que tienen un teléfono móvil a su disposición y personalmente no me parece bien. No es que no me parezca bien que tengan el teléfono, sino que no lo paguen, ¿todas las llamadas que hacen tienen que ver con el desempeño de su trabajo? Evidentemente no. Mucho se ha hablado de los sueldos de los políticos, de si la política debe estar bien pagada…, de acuerdo, pues como en general lo está que cada uno se pague sus gastos. ¿Hablamos de coches oficiales? ¿Tiene sentido que el alcalde de un pueblo de 40.000 o 50.000 habitantes tenga coche oficial? En una población de ese tamaño los desplazamientos se pueden hacer perfectamente andando y si hay que ir a la capital pues se paga uno la gasolina o utiliza el transporte público que es lo que nos recomiendan hacer a los demás. Si multiplicamos estos pequeños gastos por todos y cada uno de los que incurren en ellos seguramente obtenemos una cifra nada despreciable.

Esta mañana he encontrado una noticia que no por ridícula deja de tener su gracia. Rajoy sigue cobrando 870 euros al mes del Congreso para «alojamiento y manutención». ¿De verdad no les da vergüenza? ¿Aún se preguntan por qué los ciudadanos normales y corrientes los valoramos tan despreciativamente? Es lo que tiene vivir en otra realidad.

 

 

 

Pérez-Reverte se desahoga en Twitter

Arturo Pérez-Reverte publicó un artículo en noviembre del año 1998, titulado Los amos del mundo, que ahora se revela como premonitorio de todo lo que ha sucedido en los últimos tiempos.

Pérez-Reverte puede caer mejor o peor, puede gustar más o menos su estilo como escritor, pero si tiene un defecto o virtud, según se mire, es que no deja indiferente. En estos tiempos que corren se agradece encontrar a alguien que pega palos a izquierdas, derechas y nacionalistas, alguien que no es un estómago agradecido que se dedique únicamente a contentar a su señor.

Esta tarde se ha dedicado a dar su visión de los hechos en su cuenta de Twitter, y seguro que sus 444.000 seguidores no se han sentido defraudados…

Comenzó fuerte:

La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo, político y autonómico, ni tocarlo

Criticó la subida del IVA:

Hasta por morirme debo pagar un 21 %…

Puso el dedo en la llaga:

Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores,cómplices y colegas. (5280 retweets a la hora de escribir esto).

O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran.

Se hizo algunas preguntas:

¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)?

¿Para qué sirven 350 diputados y 54 eurodiputados? ¿Nos apañaríamos peor de lo que estamos con la mitad? ¿Me lo dice en serio?

¿Para qué sirven 74.000 alcaldes y concejales, cada cual con su paquete adosado de asesores de ambos sexos y sexas?

¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come?

Alguno se sintió aludido y respondió:

@perezreverte Se nota a la legua que eres un fascista y que no te interesa la democracia.

Dio números y ofreció medidas a Rajoy:

Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros.

Con ahorrar sólo la mitad… Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

Aunque reconoció que parte de la culpa es nuestra:

El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.

Cerró la tarde dirigiéndose una vez más a Rajoy:

Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el Pesoe lo es de la suya.

Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos.

Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones.

Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente.

En fin, que como decía al principio gustará más o menos, pero creo que refleja bien a las claras cuales son los sentimientos de la gran mayoría de los ciudadanos de este país. Y eso no es poco.

 

Actitudes inadmisibles

La violencia nos deslegitima y nos hace perder la razón. Aprovecho para aclarar que soy de la opinión de que la violencia no se debe emplear contra nadie, y que cosas como las ocurridas con Cristina Cifuentes poco ayudan a una protesta legítima y cargada de razones como puede ser la de unos ciudadanos que estamos hartos de una clase política que cada vez nos representa menos. Todo esto no quiere decir que apoye que se ordene a la policía actuar como estamos viendo en multitud de vídeos.

Ni lo uno, ni lo otro. Ambas actitudes son inadmisibles.

Sentiría que volviera a ocurrir como terminó pasando con el movimiento 15-M, que algo que empezó muy bien y en lo que una gran mayoría de ciudadanos (sin distinciones de ideologías) podía verse representado terminó virando  a otra cosa que ya solo representaba a un grupo y que otros rechazaban. Cuando determinados grupos se infiltran en estas protestas las noticias terminan siendo los disturbios que se han producido y no lo que de verdad importaba. El jalear, aplaudir y justificar los insultos e increpaciones que sufrió Cifuentes, por mucho que a algunos les parezcan bien, simplemente es un error.